Praktična konkordanca v ustavnosodni presoji

Z moderatorjeve mize

V sredo 23.3. je v okviru Akademskega foruma FDŠ nastopil ustavni sodnik Jan Zobec. Njegovo predavanje je bilo posvečeno vprašanju praktične konkordance v ustavnosodni presoji. Dotaknilo se je številnih teoretičnih in praktičnih dimenzij ustavnosodnega odločanja. Zbrani poslušalci so tako lahko iz prve roke spoznali izzive, ki vejejo iz narave dela ustavnega sodnike. Ti so marsikdaj zelo kompleksni, saj so preplet filozofskih, moralnih, vrednostnih, praktičnih do povsem človeških dilem, ki jih je v konkretnih primerih treba razrešiti v izjemno kratkem času, čeprav bi pravzaprav terjali poglobljen in dolgotrajen razmislek filozofa. Ustavni sodnik, podobno kot vsak pravnik a še mnogo bolj, je tako razpet med filozofskim, normativnim meta-ustrojem sveta in dejstvi, ki v luči tega ustroja kličejo po pravni odločitvi. Pri njenem oblikovanju je ustavni sodnik (lahko) podvržen številnim silnicam in vplivom, marsikdaj tudi takšnim, ki ne pritičejo njegovemu poslanstvu. Temu se, po predavateljevih besedah, lahko upre najbolje in zgolj sam, tako da pri svojem delu upošteva le tiste razloge in vzgibe, ki si jih slednjič upa zapisati v samo sodbo. Več o samem predavanju pa boste lahko prebrali tudi v naslednji številki Dignitas, kjer bo objavljen predavateljev pisni prispevek.

doc. dr. Matej Avbelj
moderator predavanja